De qué Forma el Plan de Donald Trump en Venezuela
De qué forma el plan de Donald Trump en Venezuela se encuentra con el espectro de las intervenciones de EE.UU. en Latinoamérica.
Como uno de los artistas vivos de Latinoamérica más insignes en el planeta, el colombiano Fernando Botero es mejor conocido por el volumen de sus figuras que por sus creencias sobre temas regionales plan de donald trump.
Mas Botero pareció resumir el sentir de muchos sudamericanos cuando se refirió a la crisis que encara al presidente venezolano.
Nicolás Maduro con el líder opositor Juan Guaidó, apoyado por USA y decenas y decenas de otros países.
«Maduro es deplorable, mas que invadan un país, y sobre todo que lo invada U.S.A., con sus precedentes, transformaría este instante en un momento peligrosísimo», afirmó el pintor en la edición digital del diario de España El País el sábado.
De qué forma el plan de Donald Trump en Venezuela
El interrogante sobre Venezuela que divide al Consejo de Seguridad de la ONU: ¿quién amenaza la estabilidad regional?
«¡Los colectivos, vienen los colectivos!»: de qué manera fue la jornada de terror y opresión que se vivió en el lado venezolano de la frontera.
En verdad, el plan del presidente estadounidense Donald Trump de presionar a fin de que Maduro renuncie, advirtiendo sobre una posible opción militar.
Venezuela, se ha encontrado con un fantasma: la propia historia de intervenciones de Washington en la zona.
El rechazo que produce en Latinoamérica la idea de una acción militar de EE.UU. quedó de manifiesto esta semana cuando el Conjunto de la ciudad de Lima.
Que apoya a Guaidó— aseveró que «la transición a la democracia ha de ser conducida por los propios venezolanos pacíficamente».
«La oposición de Latinoamérica a cualquier contestación militar está condicionada por la historia de las intervenciones de EE.UU., por el hecho de que hubo muchas que tuvieron serias consecuencias».
Afirma a BBC Planeta Alan McPherson, maestro de historia y directivo del Centro de Estudios de Fuerza y Diplomacia en la Universidad de Temple, Filadelfia.
«Ha de ser cauto»
Trump ha planteado en público la opción alternativa de una intervención militar en Venezuela desde ya antes de cumplir su primer año en la Casa Blanca.
«Tenemos muchas opciones con respecto a Venezuela, incluyendo una posible opción militar si es precisa», afirmó a cronistas en el mes de agosto de dos mil diecisiete, sin dar más detalles.
Venezuela rompe relaciones diplomáticas con Colombia y da veinticuatro horas a sus diplomáticos a fin de que abandonen el país.
“¡Maduro lárgate ya!” y “Maduro nos va a ayudar”: de esta manera se vivieron los conciertos paralelos en los dos lados de la frontera entre Colombia y Venezuela.
Esa sorpresiva advertencia apareció en la mitad de una grave crisis política, económica y social en Venezuela, tras meses de quejas antigubernamentales que dejaron más de ciento veinte fallecidos, heridos y detenidos.
Si bien entonces Latinoamérica empezaba a aislar a Maduro, acusándolo de violar de forma sistemática las reglas democráticas y los derechos humanos.
Brotó inmediatamente un claro rechazo regional a la «opción militar» planteada por Trump.
Diferentes analistas estimaron que los dichos de Trump podían robustecer a Maduro, quien de la misma manera que su predececesor Hugo Chávez empleaba el razonamiento de un ataque del «imperio» para cerrar filas tras su gobierno socialista.
Nada de eso evitó que Trump insistiese hasta el presente en que «todas y cada una de las opciones están encima de la mesa» en el caso de Venezuela.
Su vicepresidente Mike Pence repitió esas palabras el primer día de la semana frente al Conjunto de la ciudad de Lima.
Mas la idea de una intervención militares en el país de Sudamérica tampoco semeja producir acuerdo entre veteranos del Pentágono.
«Es hora de que Maduro se vaya. Mas EE.UU. ha de ser cauto. A pesar de que está refrenando a la población y deteniendo a sus contrincantes, una invasión de EE.UU.
Promovería la ira en la zona y también a nivel internacional», escribió el almirante retirado James Stavridis, exjefe del Comando Sur de EE.UU., en la edición digital de la gaceta Time el mes pasado.
Y añadió que en todos y cada uno de los lugares de Latinoamérica que visitó mientras que ejercitaba el cargo, entre dos mil seis y dos mil nueve, le recordaron «la historia de intervención de EE.UU.».
Una larga lista.
Una buena parte de esa historia de intervenciones ocurrió a lo largo del pasado siglo.
Entre mil ochocientos noventa y ocho y mil novecientos noventa y cuatro hubo por lo menos cuarenta y uno casos en que EE.UU. consiguió su objetivo de mudar gobiernos en Latinoamérica y el Caribe:
Una media de uno cada veintiocho meses, conforme una investigación de la Universidad de Harvard publicado en dos mil cinco.
Esto incluye diecisiete ejemplos de intervención «directa», esto es, que implicaron el empleo de fuerzas militares, agentes de inteligencia o bien empleados del gobierno de Washington.
La lista empieza con la guerra hispano-estadounidense de mil ochocientos noventa y ocho y acaba con el envío de tropas a Haití en mil novecientos noventa y cuatro para restituir el gobierno constitucional.
Entre los dos capítulos figura por servirnos de un ejemplo el golpe de Estado organizado por la CIA en Guatemala contra Jacobo Arbenz en mil novecientos cincuenta y cuatro.
Bien la invasión militar de Panamá para apresar al gobernante de hecho, general Manuel Noriega, en mil novecientos ochenta y nueve.
Por otra parte, veintisiete capítulos de intervención «indirecta» —donde los protagonistas fueron actores locales en todos y cada país con el apoyo de EE.UU.—
Incluyen casos como el golpe militar en Chile que derribó al presidente Salvador Allende en mil novecientos setenta y tres plan de donald trump.
«En prácticamente todos los casos, los funcionarios de EE.UU. citaron intereses de seguridad de EE.UU.» para las intervenciones, apuntó el historiador John Coatsworth en el estudio.
«En retrospectiva, ahora es posible descartar la mayor parte de esas aseveraciones como inverosímiles», añadió y concluyó que las intervenciones.
Produjeron un resquemor superfluo en la zona y cuestionaron el compromiso de EE.UU. con la democracia y la primacía del derecho en temas internacionales».
Qué fue «la matanza del Caracazo» hace treinta años y qué nos afirma de la actual situación en Venezuela.
¿Cuáles son los peligros que corre Colombia por ser el «centro de operaciones» de la cruzada contra Nicolás Maduro?
No obstante, desde el fin de la Guerra Fría las acciones directas de Washington para mudar gobiernos en Latinoamérica semejan cosa más bien cosas del pasado.
De ahí que, los especialistas piensan que si Trump ciertamente optara por una intervención militar unilateral en Venezuela marcaría un giro radical en la política de EE.UU. cara la zona.
«Eso no se ha hecho desde Panamá o bien Granada en la década de mil novecientos ochenta», afirma McPherson, autor del libro Breve historia de las intervenciones de EE.UU. en Latinoamérica y el Caribe. »
Además de esto, ese sería el país más grande que EE.UU. haya invadido en Latinoamérica, quitando a México a mediados del siglo XIX».
Hasta el momento EE.UU. ha buscado desgastar multilateralmente a Maduro, impulsando una alianza de cincuenta de países —incluidos múltiples latinoamericanos— que desde el mes pasado reconocen a Guaidó como presidente interino de Venezuela.
¿Opciones?
Mas Maduro se sostiene en el poder, con el respaldo de los militares venezolanos que hasta el momento no han escuchado los pedidos de Trump y sus aliados a fin de que apoyen a Guaidó.
EE.UU. asimismo ha citado a 2 asambleas del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas este año para discutir la crisis de Venezuela, la última de ellas el martes. La tercera ha sido convocada para este jueves.
No obstante, las diferencias con países que apoyan a Maduro, como Rusia y China, han impedido hasta el momento que el consejo consiga un acuerdo sobre posibles salidas a la crisis venezolana.
El interrogante sobre si el próximo paso de EE.UU. va a ser militar cobró fuerza el sábado, cuando el intento de introducir ayuda humanitaria en Venezuela a pedido de Guaidó fue rechazado por Maduro, quien lo consideró una maniobra para deponerlo.
Los enfrentamientos entre fuerzas de Maduro y participantes de la manifestación opositores dejaron cuando menos 4 fallecidos y decenas y decenas de heridos en las fronteras de Venezuela con Colombia y Brasil Y ASI ES plan de donald trump.
Si Trump sostiene su enfoque multilateral, todo señala que su pulso con Maduro puede proseguir más tiempo de lo que su gobierno calculó.
Y si Trump apuesta por la «opción militar», puede perder pie en la zona.
Intervención de baja intensidad.
Ciertos analistas piensan que existen opciones alternativas.
«Cuando la gente piensa en una alternativa militar (…) piensan que es una invasión como la de Panamá o bien Granada, y no es necesariamente de esta forma»,
Afirma a BBC Planeta Stephen Donehoo, un exfuncionario de la inteligencia militar de EE.UU. que sirvió en el Comando Sur y en nuestros días es asociado de la asesora McLarty Asociados.
Donehoo apunta por poner un ejemplo que se podrían anular sistemas de defensa aérea «con poquísimo daño físico».
Esto impediría que Maduro y su equipo controlen algunos recursos, o bien emplear sistemas electrónicos para limitar las capacidades del gobierno.
No obstante, Stephen Kinzer, estudioso primordial del Instituto Watson para temas internacionales de la Universidad Brown.
Piensa que si Washington decide intervenir unilateralmente en Venezuela sin importarle la contestación en la zona, expondría reiterar descalabros del pasado.
«No creo que EE.UU. sea tan impetuoso», afirma Kinzer a BBC Planeta.
«Mas es un hábito tan de forma profunda arraigado, que cuando vemos cosas que no nos agradan en Latinoamérica brotan impulsos viejísimos», agrega.
Te Gustó? Ayúdanos a llegar a Más Personas Compartiéndolo en Las Redes Sociales!
