Nuevo intento de la Casa Blanca para poner fin al GST para los haitianos

El Departamento de Justicia de los Estados Unidos acaba de presentar una petición pidiendo a un tribunal federal de apelaciones que revoque la decisión del juez federal de Nueva York a principios de este año, William F. Kuntz, que prohibió a la administración Trump fin del estado de protección temporal (TPS) para decenas de miles de haitianos, anunció el Miami Herald el jueves 19 de septiembre de 2019.

La decisión del Departamento de Justicia de EE. UU Nuevo intento.

Se produce cuando el Ministro de Relaciones Exteriores, Bocchit Edmond, se encuentra en Washington por orden del Presidente de la República para iniciar conversaciones con actores internacionales.

“También me reuní con el Comité de Asuntos Exteriores número uno en el Senado de los Estados Unidos, el senador demócrata Benjamin Cardin del estado de Maryland.

También hablamos sobre el GST y la Ley CBTP. “, Dijo Bocchit Edmond al Nouvelliste Nuevo intento.

En un documento de 71 páginas presentado el jueves en nombre del Departamento de Seguridad Nacional, informa el Miami Herald.

Los abogados del Departamento de Justicia de los EE. UU.

Argumentan que el juez federal de distrito William F. Kuntz, del Distrito Este de Nueva York, ha cometió un error al emitir un mandato nacional temporal que impide que la seguridad nacional tome medidas que obliguen a los titulares de TPS haitianos a regresar a Haití Nuevo intento.

En su fallo de abril pasado, el juez Kuntz dijo que Elaine Duke, secretaria de Seguridad Nacional en ese momento, tomó una decisión política y que los 60,000 haitianos y sus hijos nacidos en los Estados Unidos sufrirían una pérdida.

Haz Click Aquí Para Ver:  Pareja Francesa Viene a Adoptar a Haití Asesinado a Tiros en Puerto Príncipe

“Daño irreparable” si se termina el programa TPS Nuevo intento.

“Claramente, los motivos políticos han influido en la decisión del secretario de Duke Duke de poner fin al GST para Haití”, dijo el juez Kuntz.

Argumentando que el fin del GST no debería ser una decisión política tomada para poner motivaciones políticas.

“Al final”, dijo el juez, “las posibles ramificaciones políticas no deberían haberse tenido en cuenta en la decisión de poner fin al GST de Haití”.

Por lo tanto, los abogados del gobierno argumentaron que Kuntz estaba equivocado en su evaluación de la decisión de Duke.

Y que cualquier influencia o contribución de la Casa Blanca a esta decisión “no proporcionaría ninguna base para la anulación de esta decisión Nuevo intento”.

Según estos abogados, el Secretario de Seguridad Nacional revisó cuidadosamente la decisión de terminar el GST después de consultar con las partes interesadas relevantes del gobierno y explicar en detalle su decisión de terminar el GST para Haití.

Además, los abogados de los demandantes.

Incluidos 10 haitianos, un periódico haitiano y el Movimiento de Red de Acción Familiar (FANM) con sede en Miami, han argumentado que la decisión del.

Secretario de Estado de Duke de poner fin al GST para los haitianos fue arbitrario, discriminatorio y arraigado en la actitud discriminatoria del presidente Donald Trump hacia los negros .

Mientras tanto, hay un número creciente de pasos por parte de los receptores de GST para una solución final Nuevo intento.

Farah Larrieux, TPS, estuvo en Washington, DC a principios de septiembre con una delegación de receptores de GST de Haití, El Salvador, Nicaragua

Haz Click Aquí Para Ver:  Si Jovenel MoIses es el líder Que Dice Ser Debe Salir de su Escondite y Gobernar

Y receptores de DED dirigidos por Liberian, coordinados por Centroamérica de Recursos (CARECEN) y Alianza Américas.

En asociación con las organizaciones haitianas Fanm Ayisyen nan Miyami (FANM) y Haitian Bridge Alliance, y Black Alliance for Just Immigration (BAJI).

Con motivo del regreso de parlamentarios estadounidenses para el nuevo año legislativo Nuevo intento.

“Tenemos esta semana una serie de reuniones con legisladores para pedirle al Senado de los Estados Unidos que presente un proyecto de ley.

Similar al HR6 (Dream and Promise Act), que fue votado en la Cámara de Diputados el 7 de junio y frente a conceder residencia permanente a 2 millones de inmigrantes ilegales “, dijo Nouvelliste Farah Larrieux Nuevo intento.

Te Gustó? Ayúdanos a llegar a Más Personas Compartiéndolo en Las Redes Sociales!




Deja una Respueta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *